О неправильности «стоп-сигналов» и «невольных» изнасилованиях

Сначала из ЖЖ muha_elka я узнал, что все френды кругом изнасильники. И обрадовался коллегам. Шучу, конечно. И решил тоже написать на эту тему.
А далее, прочитав, вот этот пост http://skuzn.livejournal.com/513632.html, я вдруг осознал странную вещь. У нас, и, возможно, во всем мире… какая-то неразбериха со «стоп-сигналом». Между полами и просто людьми развелось издревле немного иногда вредное, но занимательное кокетство, из-за чего «нет» перестало иметь свойство «стоп-сигнала».

Если вспомнить определение «кокетства», становится понятно, что это вообще нечто неоднозначное:
"Кокетство", – считает Отто Вейнингер, – непременно имеет отношение к половому акту. Сущность кокетства заключается в том, что оно рисует мужчине обладание женщиной уже в виде свершившегося акта, чтобы резким контрастом с действительностью (ибо этого обладания ещё нет) толкнуть на совершение акта. Этот толчок ставит перед мужчиной одну и ту же задачу в вечно меняющейся форме и одновременно показывает мужчине, что он не в состоянии выполнить этой задачи. Значение кокетства ещё и в том, что женщина, кокетничая, так удовлетворяет своему желанию полового акта, переживая его разжиганием страсти в мужчине. Таким образом, она доставляет себе наслаждение в любое время и с любым мужчиной. Дойдёт ли она до последних пределов или ретируется в решительный момент – это зависит от того, насколько удовлетворяет её форма действительного общения с её мужем и может ли она ждать от другого чего-нибудь большего... Кокетство... может действовать, вызывая у мужчины слова и взгляды, которые приятно щекочут женщину - это в одном случае; или может довести, при желании, всю игру до "изнасилования" – в другом" (Вейнингер О. Пол и характер. М., 1991. С. 133- 134).

«Кокетством» я бы назвал социальную игру в «догадайся, на какой комплимент я нарываюсь». И, имхо, глупо думать, что если дама или юноша заигрывают, они прямо жажду быть приложенными головой об стену для верности, ну, и дальше. Вот тут довольно зло, но доступно описана истинная природа кокетства: «…«Динамо». Первый вариант – легкий флирт. Женщина восхищается мужчиной, демонстрируя свою доступность. Он начинает за ней ухаживать, делает ей комплименты, провожает ее домой, надеясь на то, что его пригласят в дом. Но дверь перед его носом закрывается, и он слышит: «Благодарю вас за комплименты! Мы так удачно провели вечер». Мужчина уходит несколько обескураженный, от чего женщина получает извращенное сексуальное удовлетворение. Этот вариант так и называется: "Благодарю вас за комплименты".
Второй вариант называется «Недоразумение». Она приглашает его к себе и продолжает свои провокации, http://www.cross-club.ru/Vampir_Holodnaya_Zhenshina.html».
( Далее... )

Про жертвенность и карму

Вообще начитавшись комментов вот к все тоже к этому http://muha-elka.livejournal.com/984771.html, я пришел к выводу, что всё жутко. О_о ))

Естественно, бедной жертве обидно, когда ей говорят про карму или что-то еще такое. Но, имхо, карма и виктимность все же существуют. Что такое виктимность я не знаю вовсе, думаю… это запущенный случай плохой «кармы». Так вот, убежден, что «карму» можно «отрабатывать» в нетравматичной форме. Конечно, даже если у человека вид ну идеальной жертвы – это не повод его трогать. Сам таких видел, не трогал, чем и горжусь. Но вот как-то законам все той же кармы и нашему быдлу это не объяснишь.

Способ, возможно, вызовет шок, однако других в своей юности я просто даже и представить не мог. Я вывел его интуитивно. Не думаю, что такое подойдет для всех, но вдруг кому-то поможет. Лет с одиннадцати-двенадцати я мучаюсь навязчивым страхом. Иногда он такой сильный, что невозможно выйти на улицу. Были времена, когда друзья меня просто за руку водили по институту. В этом плане я прекрасно понимаю жертв насилия. Когда я рассказал про свой «ужас» родителям, мне посмеялись в лицо и сказали «такого не бывает».
( Жуткие страсти )